Dans sa conférence inaugurale, Heleen de Conick a parlé d’un changement de système. Elle est aujourd'hui professeur d'innovation socio-technique et de changement climatique au département des sciences de l'ingénierie industrielle et de l'innovation de l'université de technologie d'Eindhoven.
Dans sa conférence inaugurale, Heleen de Conick a parlé du changement de système. Elle est aujourd'hui professeur d'innovation socio-technique et de changement climatique au département des sciences du génie industriel et de l'innovation de l'université de technologie d'Eindhoven.
(Source: Scott Evans, Unsplash)
À la suite de la publication en 2018 du rapport du GIEC intitulé « Global Warming of 1.5 °C », dont De Conick est co-auteur, la BBC a tweeté : « Rapport sur le climat : les scientifiques appellent poliment à se réveiller, bande de cons ». Dans ce rapport, le message clef était que nous pouvions encore limiter le dépassement de 1,5 °C de réchauffement d'ici 2040. Aujourd'hui, il est prévu pour 2030. Le réchauffement de la planète est actuellement de 1,1 °C et nous sommes tous confrontés à des changements climatiques. Notre calendrier s'est accéléré.
Pour atteindre la neutralité climatique en 2050 (loi européenne sur le climat), nous devrons atteindre la neutralité en CO₂ dès 2040, affirme M. De Conick. Nous ne pouvons pas y parvenir en « mettant en œuvre une liste de technologies ». Nous avons plutôt besoin de transitions systémiques. Les ingénieurs définissent les systèmes par leurs parties technologiques, tandis que les spécialistes des sciences sociales incluent les institutions et les normes. Un système d'énergie renouvelable nécessite un réseau différent, mais également de nouvelles lois sur l'électricité, car les utilisateurs deviennent des producteurs. L'innovation dont nous avons besoin a un aspect social. Les entreprises devront se réinventer ou disparaître.
Six idées pour accélérer
Dans son discours, le professeur De Conick explique que nous pouvons permettre ce changement de système en répondant à six conditions qui s'amplifient mutuellement :
1. La gouvernance multiniveaux
2. Les capacités institutionnelles
3. Changement de comportement
4. L'innovation technologique
5. Instruments politiques
6. Financement
La gouvernance à plusieurs niveaux nécessite l'implication de toutes les couches. Nous avons besoin de plus de collaboration et moins de « concurrence inefficace » pour aligner tous les acteurs à travers les couches publiques/privées et pour soutenir le changement de système.
Nous avons besoin, dans les capacités institutionnelles, de personnes ayant reçu une formation sur le climat et maîtrisant les technologies. Nous avons besoin d'ingénieurs et de facilitateurs et décideurs qualifiés pour accélérer et guider le changement de système nécessaire.
Le changement de comportement peut réduire de 40% les émissions du côté de la demande, mais il est difficile de faire évoluer les comportements normatifs. Mais, lorsque cela arrive, le soutien de l’opinion publique et le comportement de vote changent également, ce qui influe à son tour sur la politique, laquelle influence à son tour le comportement.
« Même s'ils sont tous importants, on constate que les instruments technologiques et politiques (tels que les prix, les subventions et les allégements fiscaux) sont particulièrement populaires auprès des décideurs. Aussi tentant que cela puisse être de croire que la technologie est la seule solution, je pense que c'est manquer de perspicacité que de se concentrer uniquement sur elle. Elle doit aller de pair avec les moyens par lesquels la technologie peut être et sera mise en œuvre. Et, il faut que ce soit juste pour tous ceux qui sont impliqués dans la chaîne développement-production-distribution-recyclage ». Travailler sur les quatre autres pièces du puzzle pourrait créer « des changements beaucoup plus rapides que ceux que nous pouvons imaginer aujourd'hui ». Si nous pouvons croire en la technologie et devons encourager l'innovation par des politiques, nous ne devons pas nous reposer exclusivement sur elle.
La finance est actuellement un obstacle au changement de système plutôt qu'un catalyseur. Cependant, le secteur a une mentalité de troupeau qui se transformera probablement en accélérateur des transitions du système une fois que les premiers acteurs financiers auront connu le succès. (Note de l'auteur : c'est ce qui se passe actuellement avec les investissements dans les grands projets d'énergie renouvelable).
La professeure de Conick est convaincue que nous pouvons encore y arriver. L'adaptation et l'atténuation doivent aller de pair. Les changements importants et généralisés doivent venir des pays à fortes émissions. Un changement va s'opérer.
Priscilla Haring-Kuipers écrit sur la technologie du point de vue des sciences sociales. Elle s'intéresse particulièrement à la technologie qui soutient le bien de l'humanité et croit fermement à la recherche sur les effets. Elle est titulaire d'une maîtrise en psychologie des médias et s'occupe de la réalisation de This Is Not Rocket Science.
WEEF 2022
Le World Ethical Electronics Forum (WEEF 2022), prévu pour novembre 2022, s'appuiera sur la dynamique de l'événement de l'année dernière, où les ingénieurs d'Elektor et des leaders d'opinion ont discuté de l'éthique et des objectifs de développement durable. Au cours des prochains mois, Elektor publiera des articles, des interviews et des sondages sur l'éthique qui susciteront la réflexion. Visitez le site Web du WEEF 2022 pour plus de détails.
Veuillez saisir votre adresse électronique. Les instructions de réinitialisation de votre mot de passe vous seront immédiatement envoyées par courriel.
Discussion (0 commentaire(s))